Енергетичний Альянс: енергетична безпека України  

Цена отопления тепловым насосом для дома

Отопительное оборудование и автоматика должны обеспечивать быстрый выход на температуру +21 градус в выходные, при этом быть автономным в управлении и экономным. Также важным является простота и скорость монтажа, не затрагивающая существующий ремонт в загородном доме.

Поэтому лучшим выбором для отопления загородного дома, по нашему мнению, являются тепловые насосы воздух-воздух. Почему тепловой насос для отопления загородного дома выгоден, сколько это стоит и каковы преимущества?
В качестве примера для расчета мы решили взять среднестатистический загородный дом и просчитать: сколько же будет стоить для него тепло, произведенное с помощью тепловых насосов воздух-воздух.

Исходные данные для расчетов стоимости отопления для загородного дома

Для отопления загородного дома площадью 150 кв. м необходимо 14 кВт тепла на поддержание +21 градуса в помещении при -23 градусах на улице (это расчетные значения для Днепропетровской области)
Зададимся следующими величинами для всех расчетов:

  • количество дней отопительного периода (т.е. времени работы системы отопления) составляет 5546 часов, при этом 5 дней в неделю необходимо поддерживать внутри дома +10 градусов, а два дня — +21;
  • средняя загруженность оборудования для отопления дома по отношению к расчетной во время отопительного периода составляет 50 %. Поскольку расчетная температура на улице – редкое явление, потому приблизительно принимаем что реальная выработка тепла в отопительном периоде составит приблизительно одну вторую от такой, если бы температура в течение отопительного периода постоянно была расчетной.

Необходимое количество энергии для отопления загородного частного дома

Опираясь на вышеприведенные исходные данные по отоплению, вычислим годовую потребность в тепловой энергии данного загородного дома.
Энгод =Длтп * Загротопл* Qот =1585*0,5*14+3961*0,5*13=36,84 тыс. кВтч в год
В расчете, для определения стоимости отопления тепловым насосом воздух-воздух для загородного дома, мы использовали тарифы на энергоносители актуальные на сентябрь 2015 года.
Также, чтобы обеспечить такой загородный дом необходимым количеством тепла, были выбраны 4 тепловых насоса воздух-воздух с теплопроизводительностью 4 кВт. Средний СОР такого насоса составляет 3,5 для условий Украины. Таким образом, тепловым насосам, с учетом его COP, необходимо будет затратить следующее количество электричества:
Эл=36841 /3.5 = 10526 кВтч за год
В соответствии с тарифами для населения, получим общие затраты на электроэнергию для теплового насоса, работающего на отопление загородного дома за год:
Затр =10526*1,46 ≈ 15368 грн/год
Подытоживая результаты проведенных расчетов, можно с уверенностью сделать вывод об эффективности и экономичности использования тепловых насосов воздух-воздух для отопления загородного дома. Также такие тепловые насосы обеспечивают кондиционирование помещений летом.

Опыт внедрения теплового насоса на объекте

   До 2005 г теплоснабжение на объекте  осуществлялось от угольной котельной, потреблявшей 67 т угля за отопительный сезон.

Качество отопления было крайне низким, температура в помещениях поддерживалась на уровне 12-14°С, горячего водоснабжения и кондиционирование отсутствовало.
  По информации эксплуатирующей организации эксплуатационные затраты котельной в 2006 г. составляли 68 тыс. грн/год. Практически все эти затраты ложились на отопительный период и обеспечивали только отопление помещений станции.

  В конце 2006 года была проведена модернизация системы теплоснабжения зданий объекта, в ходе которой была внедрена теплонасосная установка с отбором низкопотенциального тепла от грунта прилегающей к станции площадки.

Применение теплонасосной установки позволило достичь следующих результатов:

  1. Годовые эксплуатационные затраты на теплоснабжение сократились в 2007-2008 г.г. в 3,5-4 раза (до 14-19 тыс. грн.)
  2. Одной системой решены задачи комфортного отопления и кондиционирования (температура в служебных помещениях поддерживается на уровне 18-20°С зимой, 22-24°С летом), а также горячего водоснабжения.
  3. Кардинально решены природоохранные вопросы, поскольку полностью исключены выбросы в атмосферу продуктов сгорания топлива, а также ликвидирована потребность в вывозе и утилизации шлака.

Площадка под грунтовой теплообменник после выполнения грунтовых работ полностью рекультивирована и в настоящее время представляет собой зеленый газон.
По состоянию на 2006 год затраты на проектные работы, закупку оборудования, монтажные и пусконаладочные работы составили  300 тыс. грн.

Расход электроэнергии, потребленной теплонасосной системой станции объекта. Электроснабжение теплонасосной установки на объекте осуществляется по отдельной линии с собственным учетом расходования электроэнергии.

В 2007 г. теплонасосная система работала на здание 1 объекта, в 2008 г. к ней дополнительно подключено здание Э1Д, что привело к увеличению расхода электроэнергии на 35-40%.

   Данные учета расходования электроэнергии, потребленной теплонасосной системой отопления, кондиционирования и горячего водоснабжения в 2007-2008г.г. приведены ниже в таблице.

  Тариф на электроэнергию 0,34грн/кВт*ч

 

2007 г

2008 г

 

 

Расход эл.

Стоимость.

Расход эл.

Стоимость,

Примечание

Месяц

энергии, кВт*ч

грн

энергии. кВт*ч

грн

 

Январь

6083

2068.22

12123

4121.82

Отопл., ГВС

Февраль

6566

2232.44

10012

3404.08

Отопл.. ГВС

Март

4731

1608.54

6138

2086,92

Отопл.. ГВС

Апрель

2948

1002.32

2911

989.74

Отопл.. ГВС

Май

1002

340.68

1735

589.90

ГВС, кондиц.

_Июнь

1169

397.46

1097

372.98

ГВС. кондиц.

Июль

1293

439.62

1726

586.84

ГВС. кондиц.

Август

1378

468.52

1626

552.84

ГВС. кондиц.

Сентябрь

471

160.14

579

196.86

ГВС. кондиц.

Октябрь

1888

641.92

4247

1442.98

Отопл.. ГВС

Ноябрь

7055

2398.70

5765

1960.10

Отопл.. ГВС

Декабрь

9261

3148.74

7600 (прогноз)

2584,00

Отопл.. ГВС

Итого за год

43845

14907,30

55559

18889,06

 

До 2007 г. отопление (без горячего водоснабжения и кондиционирования) осуществлялось от угольной котельной, эксплуатационные расходы по которой за отопительный сезон в 2006 г. составляли 68000 грн. при очень низком качестве теплоснабжения.

Таким образом, годовые затраты на теплоснабжение после внедрения теплонасосной установки снизились в 3,5-4 раза при этом в зданиях круглый год обеспечены комфортные условия.

Схема теплонасосной установки: